En overdimensjonert Grammy-pris utstilt bak scenen under den 62. årlige Grammy-seremonien i januar.Frederic J. Brown/AFP via Getty Images skjul bildetekst
bytt bildetekst
Frederic J. Brown/AFP via Getty Images
En overdimensjonert Grammy-pris utstilt bak scenen under den 62. årlige Grammy-seremonien i januar.
Frederic J. Brown/AFP via Getty Images
Oppdatert klokken 16.00. ET
Onsdag morgen, Recording Academy, som deler ut Grammy Awards,annonsertnoen få endringer i premiene - og måten den strukturerer stemmeprosessen på. På sosiale medier tok kritikere og fans umiddelbart opp å debattere de mest åpenbare endringene.
Fire kategorier har fått nytt navn og omdefinert - og alle inkluderer tradisjonelt svarte og latinske artister. De inkluderer Best Progressive R&B Album, en kategori tidligere kjent som Best Urban Contemporary Album, og Best Melodic Rap Performance (som pleide å være Best Rap/Sung Performance). To latinske musikkkategorier har også blitt omformet: Latin Pop Album, som nå er Best Latin Pop Or Urban Album, og det tidligere Latin Rock, Urban Or Alternative Album, som nå er Best Latin Rock or Alternative Album.
På overflaten virker disse som klønete navneendringer - introduksjonen av Best Melodic Rap Performance som navn har allerede fremkalt hån på nettet. Men introduksjonen deres peker på større, systemiske problemer for en organisasjon som lenge har slitt med å anerkjenne og feire musikk laget av fargede artister.
Akademiet definerer "Beste progressive R&B-album" som "ment å fremheve album som inkluderer de mer progressive elementene i R&B og kan inkludere eksempler og elementer av hip-hop, rap, dans og elektronisk musikk." Poenget er tilsynelatende å peke på kunst laget utenfor mainstream. Men det høres ut som noe av en tilbakevending til en kategori kalt Best Urban/Alternative Performance, som ble introdusert i 2003 og raskt ble pensjonert i 2011. (Blant vinnerne: India.Arie, OutKast og Gnarls Barkley.)
I mellomtiden er endringen av definisjonene i de to latinske musikkkategoriene et forsøk på å omfavne hvordan latinsk musikk har endret seg. Byttet fra Latin Pop Album til Beste Latin Pop eller Urban Album, og introduksjonen av ordet "urban" i sin tidligere latinske rock og alternative kategori, ser ut til å være et forsinket forsøk på å omfavne populariteten til stiler som reggaeton og Latin trap.
Men akademiets kunngjøring kom samme dag som Remezcla kunngjorde at detvil ikke lenger brukevilkår somUrbanogurban musikk, og sa at de er "uløselig knyttet til en historie med ekskludering og segregering innen musikkindustrien," og at det å beskrive musikk som "urban" og "urban samtids" har "historisk sett blitt brukt som en måte å skille svarte artister" fra ( hvit) kunstnerisk mainstream. Har Opptaksakademiet tatt igjen kulturelle samtaler under det enorme samfunnsregnskapet i 2020, eller har det vist at det fortsatt ligger langt bak?
Dessuten er det umulig å se endringene som ble annonsert i dag uten konteksten av Akademiets uro de siste par årene. På den siste utgaven av prisutdelingen, som ble holdt i januar i Staples Center i Los Angeles, var frustrasjonen – og sinnet – til mange artister på Grammy-utdelingen tydelig. Som Diddysa fra scenenpå en pre-utdelingsgalla: "Sannheten skal sies, hip-hop har aldri blitt respektert av Grammys. Svart musikk har aldri blitt respektert av Grammy."
Musikkfunksjoner
2020 Grammys: Hvor mye vekt kan en utmerkelse-show bære?
Og det de fleste som satt på Staples Center for seks måneder siden visste – men det mange fans som så på hjemme sannsynligvis ikke gjorde det – var at innspillingsakademiet brølte. Ikke engang to uker før årets seremoni hadde den nylig innsatte presidenten og administrerende direktøren, Deborah Dugan, blitt kastet fra jobben sin. Dugan, Grammys første kvinnelige sjef, hadde kommet til stillingen fem måneder tidligere med eneksplisitt budfor endring og mer mangfold på Grammys, en organisasjon lenge fulgt av klager som det erfor mannlig, for hvit, for gammel og for insulær.Da Grammy-utdelingen ble sendt, var hun imidlertid borte - og hun sendte snart inn en diskrimineringklagemed Equal Employment Opportunity Commission som inkluderte anklager om seksuell mishandling og stemmesvindel, noe Akademiet og dets tidligere ledelse har benektet. (For sin del, Recording Academysaat den hadde gitt Dugan permisjon i påvente av en etterforskning av en påstand om mobbing som kom fra en kvinnelig assistent, noe Dugan benekter.)
Grammy Awards
The Cloud Over The Grammys: Beskyldninger om seksuell mishandling, stemmerigging
I onsdagens kunngjøring fra Recording Academy var det ingen ord om hvorfor endringene i Grammy-kategoriene ble gjort nå, bortsett fra en intetsigende uttalelse fra organisasjonens midlertidige president og administrerende direktør, produsent og låtskriver Harvey Mason Jr. ("Vi er konstant evaluere prisen vår og utvikle den for å sikre at Grammy Awards er inkluderende og gjenspeiler den nåværende tilstanden i musikkbransjen.»
En talsperson for Recording Academy sa til NPR onsdag ettermiddag at disse kategoriendringene har pågått en stund, og ble stemt over i mai. I et intervju medVariasjon gjennomført tirsdag ettermiddag, før akademiets kunngjøring, snakket Mason om organisasjonens innsats rundt rasemessige og sosiale rettferdighetsspørsmål, selv om han ikke eksplisitt knyttet dem til omorganiseringen av prisene.
De andre endringene som ble kunngjort onsdag fortjener også ekte samtale og undersøkelse. The Recording Academy løsnet på sine restriksjoner på hvem som er kvalifisert for prisen for beste nye artist, og det ber medlemmer av sine nominasjonskomiteer om å identifisere potensielle interessekonflikter. Dette er skift som er mindre grunnet for varmeopptak enn kategoriendringene,men til syvende og sist kan det vise seg å ha langt dypere og bredere implikasjoner for prisene - og for måten Grammyene gjennomføres på totalt sett.
[I løpet av de siste årene har jeg dekket Grammyene mye, men jeg kommer også til dette området med litt innsidekunnskap. Inntil for et tiår siden var jeg selv en Grammy-velger, og jeg fungerte også i komiteen for beste albumnotater, en av de små "håndverkskomiteene" som dømmer en av en håndfull Grammy-kategorier utenfor akademiets nominasjonsgjennomgangsprosess, og ikke stemt over av det generelle medlemskapet. I tillegg var mannen min, Joshua Sherman, også en Grammy-velger som fungerte i komiteer; han var også en del av team som laget flere Grammy-vinnende innspillinger, og han produserte flere andre Grammy-nominerte album.]
I løpet av årene har Grammy-ene avskaffet visse priser fullstendig. (Farvel, beste polkaalbum, som danset av gårde inn i solnedgangen først i2009.) Og fra tid til annen har Recording Academy også introdusert eller redefinert kategorier, ettersom musikksmaken har endret seg — og som industrien og musikere har oppfordret til. Den siste store overhalingen kom inn2011, da Grammys trimmet sine priskategorier fra 109 ned til 78.
Utvidelsen av kvalifiseringen i kategorien Beste nye artist betyr at musikere ikke lenger vil ha et tak på antallet utgivelser de har laget som nye talenter. Dette skiftet i hvordan en "ny" artist defineres - for en pris som anses som en av de fire største Grammy-prisene - er helt klart en del av en anerkjennelse av hvordan bransjen har endret seg de siste årene, langt borte fra salvelsen av et nytt talent ( ofte av et stort plateselskap med enorm bransjesvai) og mot en mer organisk karriereoppgang gjennom miksebånd og plattformer som SoundCloud og TikTok, samt et bud på større mangfold i kategorien.
Endringene som adresserer interessekonflikter blant velgere vil sannsynligvis bli overveid og kritisert av Grammy-medlemmer, spesielt for vagheten og klønetheten som de nye parameterne er skrevet med. Ifølge Akademiet, medlemmer som sitter i dens såkalte nominasjonsvurderingskomiteer, som"bestem de endelige nominerte"i de fleste priskategorier, må avsløre eventuelle forbindelser de har til potensielt nominerte artister og prosjekter.
Noen av avsløringene som først nå blir bedt om er sjokkerende ved at ingen offisielt har spurt før. (To grelle: Har du noen "umiddelbare familiebånd" til en potensiell nominert? Og vil du som velger ha noen "direkte eller indirekte økonomiske bånd" til et prosjekt eller en kunstner som vurderes?)
Men måten disse interessekonfliktene blir utformet på er også vag og vanskelig å skjønne. Spesielt blant mindre kategorier og nisjesjangre er bransjen avhengig av et nett av nære og langvarige faglige bånd. (Hvis du samarbeidet med en potensiell nominert på et prosjekt, si for fem år siden, ville det være en konflikt? Innspillingsakademiet definerer ikke en tidsbegrensning for sine henvendelser.) Kanskje mest presserende, vil disse avsløringene forhindre blokknominasjoner og stemmegivning blant Grammy-medlemskapet — en vane som lenge har overskygget mange kategorier?
Og det Recording Academy ikke klarte å erkjenne i sin kunngjøring av disse anklagene, er at disse nye forespørslene om avsløring adresserer en av Deborah Dugans mest direkte anklager mot Grammys, og det hun oppfattet som systemiske feil. Hun kalte stemmesystemet"rigget" og "korrupt,Spesielt i nominasjonsprosessen. Akademiet benektet disse påstandene, men det er klart at hun og hennes talsmenn traff en slags nerve.